德力佳傳動(dòng)科技（江蘇）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱 " 德力佳 "）主要從事高速重載精密齒輪傳動(dòng)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，下游應(yīng)用領(lǐng)域目前主要為風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，核心產(chǎn)品為風(fēng)電主齒輪箱。
劉建國(guó)與孔金鳳系為實(shí)控人
南京晨瑞直接持有發(fā)行人 30.53% 的股份，孔金鳳直接持有發(fā)行人 7.63% 的股份，并與劉建國(guó)合計(jì)持有南京晨瑞 100% 的出資額，同時(shí)，孔金鳳擔(dān)任無錫德同執(zhí)行事務(wù)合伙人且持有無錫德同 21.40% 的出資額，從而間接控制發(fā)行人 3.82% 的股份。劉建國(guó)與孔金鳳系夫妻關(guān)系，二人合計(jì)直接和間接持有發(fā)行人 38.98% 的股份，合計(jì)控制發(fā)行人 41.98% 的股份，為公司的實(shí)際控制人。
德力佳保薦機(jī)構(gòu)華泰聯(lián)合證券有限責(zé)任公司保薦代表人宋心福 , 陳嘉、會(huì)計(jì)師事務(wù)所公證天業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）律師事務(wù)所簽字會(huì)計(jì)師蔡衛(wèi)華 , 楊常平 , 王菊莉、評(píng)估機(jī)構(gòu)中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)有限公司簽字評(píng)估師汪炫 , 郗思雨。
德力佳技術(shù)出資 500 萬元現(xiàn)金補(bǔ)繳
——未評(píng)估資產(chǎn)疊加會(huì)計(jì)追溯缺失或暴露無形資產(chǎn)估值斷層
實(shí)際控制人劉建國(guó)以 " 風(fēng)力發(fā)電齒輪傳動(dòng)裝置設(shè)計(jì)研發(fā)及制造技術(shù) " 非專利技術(shù)出資 500 萬元。然而，該技術(shù)未形成可直接使用的圖紙或設(shè)計(jì)方案，僅體現(xiàn)為 " 技術(shù)方向引導(dǎo) " 和 " 研發(fā)基礎(chǔ)支撐 "。根據(jù)回復(fù)函，" 無法進(jìn)行單項(xiàng)技術(shù)成果的量化評(píng)估或收入匹配 "，且未提供第三方評(píng)估報(bào)告或技術(shù)成果轉(zhuǎn)化證據(jù)。2021 年，劉建國(guó)以 500 萬元現(xiàn)金補(bǔ)繳原出資，但未說明補(bǔ)繳前技術(shù)價(jià)值的公允性依據(jù)。
根據(jù)《公司法》第二十七條，非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需經(jīng)評(píng)估作價(jià)并履行法定程序，股東對(duì)出資真實(shí)性承擔(dān)連帶責(zé)任。《公司法》第二十八條明確，虛假出資可能導(dǎo)致行政處罰甚至刑事責(zé)任。德力佳未提供評(píng)估報(bào)告，或違反《公司法》要求，且未披露技術(shù)成果轉(zhuǎn)化路徑，難以證明出資的公允性。
從會(huì)計(jì)角度，非專利技術(shù)作為無形資產(chǎn)，需滿足《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 6 號(hào)——無形資產(chǎn)》第八條 " 可辨認(rèn)且經(jīng)濟(jì)利益流入 " 的條件。德力佳的技術(shù)僅為 " 研發(fā)基礎(chǔ) "，未形成可辨認(rèn)資產(chǎn)，難以支持 500 萬元估值。2021 年現(xiàn)金補(bǔ)繳雖表面上彌補(bǔ)出資漏洞，但未追溯調(diào)整前期財(cái)務(wù)報(bào)表，違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 28 號(hào)——會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更和差錯(cuò)更正》第九條 " 前期差錯(cuò)需追溯重述 " 的要求。
德力佳 1 元收購(gòu)案
——交易價(jià)差超九成或涉國(guó)有資產(chǎn)流失隱疾
2018 年，三一重能以 1 元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓北京三一增速機(jī)，賬面凈資產(chǎn) 0.28 萬元，追溯性評(píng)估值為 1.81 萬元。交易價(jià)格遠(yuǎn)低于評(píng)估值的 90%，且回復(fù)函未解釋定價(jià)差異或披露評(píng)估基準(zhǔn)日至交易日的資產(chǎn)變動(dòng)。
《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)交易價(jià)格不得低于評(píng)估結(jié)果的 90%。《公司法》第二百零四條禁止虛假記載或隱瞞重大事實(shí)。德力佳或低價(jià)收購(gòu)違反國(guó)有資產(chǎn)管理規(guī)定，且未披露資產(chǎn)變動(dòng)細(xì)節(jié)，或涉嫌虛假記載。
從會(huì)計(jì)角度，1 元對(duì)價(jià)與 1.81 萬元評(píng)估值的差異表明資產(chǎn)價(jià)值被嚴(yán)重低估。假設(shè)三一增速機(jī)存在未入賬的閑置設(shè)備，其公允價(jià)值可能遠(yuǎn)高于賬面值。低價(jià)轉(zhuǎn)讓可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，觸及《刑法》第一百六十九條 " 國(guó)有資產(chǎn)流失罪 " 的風(fēng)險(xiǎn)。
德力佳關(guān)聯(lián)交易疑云疊加社保代繳爭(zhēng)議
——員工權(quán)益歸屬存疑或牽動(dòng)資質(zhì)合規(guī)性根基
德力佳 2022 年由三一集團(tuán)代付高管楊少雄薪酬 48.12 萬元，占管理人員薪酬總額的 3.82%。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 36 號(hào)——關(guān)聯(lián)方披露》第 8 條，關(guān)聯(lián)交易需遵循獨(dú)立交易原則，交易價(jià)格應(yīng)與市場(chǎng)水平一致。然而，德力佳未披露楊少雄在三一集團(tuán)的任職記錄或薪酬市場(chǎng)參照數(shù)據(jù)，僅以 " 缺乏財(cái)務(wù)人才 " 為由解釋，未能提供崗位價(jià)值評(píng)估報(bào)告，公允性存疑。
2022-2023 年，德力佳員工武洋的社保由三一集團(tuán)代繳 2.54 萬元，但德力佳聲稱武洋 " 全職工作 "。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十七條：明確要求用人單位自成立之日起 30 日內(nèi)辦理社保登記，未登記將面臨行政處罰。第六十條：規(guī)定用人單位應(yīng)自行申報(bào)、按時(shí)足額繳納社保費(fèi)，職工個(gè)人部分由單位代扣代繳，禁止通過第三方代繳或虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系參保。從勞動(dòng)法角度，《勞動(dòng)合同法》第 7 條要求社保繳納主體與用人單位一致，代繳行為可能導(dǎo)致武洋勞動(dòng)關(guān)系歸屬不明。
德力佳研發(fā)薪酬同業(yè)溢價(jià) 51%
——專利效能不足三成或沖擊稅收優(yōu)惠政策
2023 年，德力佳研發(fā)人員平均薪酬為 31.38 萬元，較可比公司威力傳動(dòng)（20.76 萬元）高 51%，但研發(fā)費(fèi)用率僅 2.70%，低于威力傳動(dòng)的 7.69%。更關(guān)鍵的是，德力佳每萬元研發(fā)薪酬對(duì)應(yīng)的專利產(chǎn)出僅 0.03 件 / 萬元（7 件專利），而威力傳動(dòng)為 0.11 件 / 萬元（19 件專利）。根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》第 11 條，研發(fā)費(fèi)用需產(chǎn)生核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，德力佳高薪低產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)不符合 " 研發(fā)活動(dòng)實(shí)質(zhì)性開展 " 的要求，可能為滿足高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)（享受 15% 稅率優(yōu)惠）而虛增薪酬。
假設(shè)研發(fā)薪酬按威力傳動(dòng)水平調(diào)整（20.76 萬元），2023 年研發(fā)人工成本將減少 637.2 萬元（60 人 × [ 31.38-20.76 ] 萬元），研發(fā)費(fèi)用率從 2.70% 下調(diào)至 2.19%，可能導(dǎo)致高新技術(shù)企業(yè)資格被取消，稅率恢復(fù)至 25%，增加稅收負(fù)擔(dān)約 686.36 萬元（按凈利潤(rùn) 6,863.64 萬元估算）。結(jié)合高管薪酬倒掛，德力佳或可能通過薪酬結(jié)構(gòu)人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)及資質(zhì)條件，違反《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第 12 條 " 會(huì)計(jì)信息需真實(shí) " 的原則。
" 超高速比齒輪箱設(shè)計(jì) " 項(xiàng)目材料消耗異常
——研發(fā)費(fèi)用率或虛增疑云或動(dòng)搖高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定
德力佳 " 超高速比齒輪箱設(shè)計(jì) " 項(xiàng)目預(yù)算 3,750 萬元，2023 年投入 1,307.95 萬元（進(jìn)度 34.88%），但領(lǐng)用鍛件 1,486.09 萬元（占預(yù)算 39.6%）。材料消耗進(jìn)度超項(xiàng)目進(jìn)度 4.7 個(gè)百分點(diǎn)，暗示可能將生產(chǎn)用料（如工裝費(fèi) 2,143.54 萬元）計(jì)入研發(fā)費(fèi)用。假設(shè)工裝費(fèi)中 50%（1,071.77 萬元）為生產(chǎn)用料，錯(cuò)誤歸集將虛增研發(fā)費(fèi)用 1,071.77 萬元，導(dǎo)致研發(fā)費(fèi)用率從 2.70% 上調(diào)至 3.45%（ [ 1,307.95+1,071.77 ] ÷ 22,639.06 萬元），直接影響高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定資格（研發(fā)費(fèi)用率需≥ 3%）。
從《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 6 號(hào)——無形資產(chǎn)》第 7 條要求研發(fā)費(fèi)用與項(xiàng)目活動(dòng)直接相關(guān)。德力佳未提供材料領(lǐng)用與項(xiàng)目進(jìn)度的匹配記錄，也未披露工裝費(fèi)的具體用途，違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的真實(shí)性原則。進(jìn)一步推理，材料錯(cuò)報(bào)可能與生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)移有關(guān)。例如，若工裝費(fèi)用于批量生產(chǎn)而非研發(fā)，德力佳可能通過研發(fā)費(fèi)用歸集降低生產(chǎn)成本，虛增毛利率約 0.5%（1,071.77 萬元 ÷ 22,639.06 萬元）。這不僅影響財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性，還可能觸發(fā)稅務(wù)稽查，補(bǔ)繳稅款 267.94 萬元（1,071.77 萬元 × 25%）。
免責(zé)聲明：本文為，【基本面解碼】原創(chuàng)文章，未經(jīng)作者同意禁止轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載必究。本文所有內(nèi)容參考資料均來自三方機(jī)構(gòu)公開信息、法定義務(wù)公開披露的信息。【基本面解碼】原創(chuàng)內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等，本文信息僅為閱讀者交流學(xué)習(xí)為目的，不構(gòu)成投資建議，投資者不應(yīng)以該信息取代其獨(dú)立判斷或依據(jù)該信息作出決策。【基本面解碼】不對(duì)因使用本文所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任，如內(nèi)容侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系小編。
